Résumé, par Laurent Lintanf, de son intervention aux Journées des Écologistes de Bretagne – 09-24

La remilitarisation du monde est en marche. Le total des dépenses militaires
mondiales d’armement s’élevait à 2 443 milliards de dollars en 2023. Un record !…
En France, le budget de la Loi de Programmation Militaire explose : 413 milliards
d’euros, y compris pour l’armement nucléaire, qui voit même son budget augmenter
de 52 % !… Qu’en pensent les Écologistes ?…

Les années 70-80 connurent de grandes luttes qui contribuèrent à l’émergence de l’Écologie
Politique : opposition à l’extension du camp militaire du Larzac, manifestations contre
l’implantation de missiles américains sur le sol européen… A l’époque, les Grünen se
définissaient d’ailleurs eux-mêmes en tant qu’écolos-pacifistes…

Aujourd’hui les choses semblent avoir changé. En France, les parlementaires écologistes ne se
sont pas opposés à l’augmentation de la Loi de Programmation Militaire. En Allemagne, la
ministre Verte des affaires étrangères se dit favorable à l’implantation de missiles américains sur
son sol…

La faute à un contexte plus inquiétant qu’hier ?… Pas du tout évident. Dans les années 80,
l’URSS braquait ses missiles SS-20 sur l’Europe occidentale, et malgré cette menace, les
Écologistes de l’époque se refusaient à entrer dans cette logique mortifère. (1)

Alors, en 2024, quelle mission, quel rôle, quelle parole, pour les Écologistes, dans ce
contexte inquiétant de relance de la course aux armements, que certains qualifient
carrément de « course à l’abîme » ?…

Les Écologistes ne doivent-ils pas avant tout, mettre en garde contre cette funeste mécanique
que personne ne peut prétendre maîtriser ? Notre rôle ne consiste-t-il pas à en appeler à une
autre approche, un autre chemin ?

Autrement dit, plutôt que de contribuer, comme tout le monde, à cette mortifère remilitarisation
de la planète, notre devoir en tant qu’Écologistes, ne consiste-t-il pas d’abord, à assumer notre
vocation de « lanceur d’alerte » ?…

Car si Les Écologistes ne le font pas, qui d’autre pour le faire ?

Ainsi, plutôt que de nous associer à ce toujours plus de missiles, plus de chars, plus de
drones… ne devons-nous pas rappeler avec force, que les fondements d’une paix durable,
dépendent bien plus de la manière dont nos relations internationales sont gérées, que du
nombre de chars que possède chaque État ?

Il aura fallu l’horreur de 14-18 et ses 19 millions de morts, pour tenter la fameuse SDN, la
Société des Nations, puis nous avons eu la tragédie de 39-45 et ses 60 à 80 millions de morts.
Et nous avons alors tenté l’ONU… Enfin conscients, du fait que la pierre angulaire d’une paix
durable réside avant tout dans le multilatéralisme, la diplomatie, la négociation et la médiation.

Alors, si le multilatéralisme est effectivement en panne aujourd’hui, l’urgence ne consiste-t-elle
pas à tout faire pour le débloquer ? Et n’est-ce pas là le combat prioritaire que doivent mener
les Écologistes ? Car si les Écologistes ne le font pas, qui d’autre pour le faire ?…

Qui d’autre, pour exhorter les États à ne pas se laisser engloutir par la spirale infernale du
réarmement, pour les exhorter à tout mettre en œuvre :

• pour rendre sa puissance à une ONU enfin rénovée

• pour redynamiser la Diplomatie préventive qui fait tant défaut aujourd’hui

• pour démultiplier les outils et dispositifs de négociations, médiations, qui ont déjà fait leurs preuves par le passé pour peu qu’on leur en donne les moyens.

Mais aussi pour rappeler que la défense d’une société, de sa démocratie, de sa paix… peut
également passer par ce concept encore si peu connu aujourd’hui de « Défense Civile Non-
Violente ». Un concept si prometteur, qu’un Institut a même été créé en 1984 ; l’IRNC : Institut
de Résolution Non-violente des Conflits.

Comment donc imaginer que les Écologistes ne soient pas avant tout les ardents
promoteurs de telles approches ? N’est-ce d’ailleurs pas la contribution la plus utile
que l’on pourrait attendre d’eux aujourd’hui en matière de Sécurité Collective ?…

Car si même Les Écologistes n’en parlent pas, qui d’autre le fera ?…

Et finalement, n’est-il pas « doux rêveur » celui qui croit au mythe d’une paix durable, via un
réarmement mondial, au mythe d’une paix durable, à l’ombre de toujours plus d’ogives
nucléaires ?…

2 443 milliards de dollars en 2023 pour les armements !… Une véritable ruine pour les
ressources financières de tous les États, une menace sur l’ensemble du Vivant et de la planète.
Mais aussi, autant de moyens financiers qui n’iront pas à la lutte contre le Réchauffement
Climatique ; un Réchauffement Climatique qui sera à son tour cause de guerres à venir !…

En 1973, René Dumont nous appelait à choisir entre « L’Utopie ou la Mort ».
En 2024, Les Écologistes ne doivent-ils pas, de toute urgence, renouveler cet appel ?…Et si c’était ça, « Le Boulot des Écolos » ?…

(1) voir : Au coeur de la cible nucléaire. Sous la menace des Pershing et des SS20.

Voir sur Ouest-France.

Guerre et paix. « La remilitarisation du monde est en marche »

Courrier des lectrices et des lecteurs. « Quand donc sortirons-nous, du nouvel « aveuglement collectif » qui se traduit par la folle course aux armements, y compris nucléaires ? N’est-il pas doux « rêveur » celui qui croit au mythe d’une paix durable via un réarmement mondial ? 2 443 milliards de dollars en 2023 pour les armements ! Autant de moyens financiers qui n’iront pas à la lutte contre le réchauffement climatique. Un réchauffement climatique qui sera cause de guerres à venir ! »

La suite

Les commentaires sont fermés