Un article dans le Télégramme du 30 septembre 3015 a attiré notre attention. Sous le titre “Bretagne. Comment la Bretagne peut-elle rebondir ?“, deux publications rédigées par deux collectifs d’auteurs sont présentées.
– “Bretagne en crises ?” aux éditions des Ragosses, sous la direction d’Yves Morvan et Jacques de Certaines, avec Jean-Louis Coatrieux, Alain Even, Pierre Hamon, Jean de Legge, André Lespagnol, Christophe Le Visage, Romain Pasquier et Paul Tréhen.
– “Le nouveau défi armoricain” chez Locarn Editions, a été réalisé par le collectif StatBreiz, sous la direction de Claude Champaud et Pierre-Yves Gouiffes, avec Yves Brun, Jean-Pierre Coïc, Jean Debois, Alain Glon et Guy Tartière.
Nous parlerons ici du premier.
Un chapitre attire immédiatement notre attention.
Ses auteurs :
– Jacques de Certaines présenté comme “biophysicien, ancien membre du Conseil Économique et Social de Bretagne, président d’honneur de la technopole Rennes-Atalante”.
– Christophe Le Visage, “ingénieur, consultant spécialiste des questions maritimes et littorales, a occupé différentes fonctions dans les administrations nationales et régionales de l’état”.
Son titre : “Peut-on rêver d’une autonomie énergétique ?
Le titre devrait plutôt s’écrire : l’autonomie énergétique ? Faut pas rêver !
C’est bien ce que nous expliquent les auteurs dont l’argumentation commence par l’affirmation qui tue tout débat : ” D’après les spécialistes, la consommation bretonne devrait augmenter tendanciellement de près de 20 à 30% entre 2010 et 2020″.
Les spécialistes ? Nous avons déjà rapporté les prévisions de ceux de RTE qui déclaraient que les “nouveaux dispositifs de maîtrise de la consommation, conjugués à l’impact baissier de la crise économique et aux profondes évolutions structurelles du secteur industriel, conduisent désormais à limiter fortement les perspectives de croissance de la consommation en énergie comme en puissance.” (Voir l’article de S-eau-S)
Déjà la consommation d’électricité stagne mais nos deux “experts” ne semblent pas le savoir.
D’ailleurs ont-ils même lu le Pacte électrique breton ?
On peut en douter quand on lit l’introduction de leur article :
” Les remèdes évoqués dans le Pacte électrique breton de 2011 sont notamment les économies d’énergie (surtout dans l’habitat), le développement des énergies renouvelables (principalement éolien mais aussi solaire et hydrolien) et la construction à Landerneau d’une centrale à cycle combiné au gaz.”
Vous avez bien lu : nos auteurs connaissent si bien le dossier qu’ils situent la centrale à Landerneau et non à Landivisiau !
Et ils poursuivent :
“Les oppositions au projet de Landerneau, comme les cris d’indignation face aux annonces de la construction de nouvelles centrales nucléaires par Ségolène Royal début 2015, prennent-ils en compte le fait que la transition énergétique est inévitablement un processus lent et qu’il faut bien, même avec des économies d’énergie, assurer la soudure pendant quelques temps ? Le biogaz produit pourrait être stocké et alimenter en gaz renouvelable la centrale de Landerneau“.
On notera au passage que nos auteurs sont à la fois pour l’effet de serre (la centrale) et pour le nucléaire : “Faut-il, malgré l’historique hostilité bretonne, tourner définitivement la page de l’énergie nucléaire si un jour la fusion thermonucléaire devient réalisable“, ajoutent-ils.
Quant aux énergies renouvelables, impossible de ne pas en parler, mais après bien des détours et de nombreux “oui mais” ils en arrivent à leur conclusion :
“Enfin, on ne peut oublier que le soleil, le vent ou les marées ne sont pas uniformes dans le temps (pas plus d’ailleurs que les besoins) et qu’il faudra bien assurer les journées de petit coefficient de marée dans un épais brouillard et sans vent. C’est pourquoi, dans l’état actuel des technologies, il paraîtrait hasardeux de se priver aujourd’hui de l’interconnexion des réseaux et de la centrale à gaz de Landerneau qui pourrait aussi consommer du bio-gaz régional”
Bretagne en crises ? page 96
Et ils nous servent encore la désastreuse idée du “biogaz” à la mode Le Foll que nous avons si justement dénoncée. (voir : Le Foll encourage la pollution durable.)
Par contre n’attendons pas des auteurs qu’ils nous rappellent que de nombreuses centrales à gaz déjà construites sont arrêtées, dont celle de Montoir-de-Bretagne.
Ils ne vous diront pas non plus que malgré le refus européen de subventionner les énergies fossiles cette centrale se voit assurée d’une rente de 40 millions d’euros par an détournés de l’aide aux énergies renouvelables.
Landerneau ? Landivisiau ? Notons surtout que leur connaissance du dossier est telle qu’elle ne leur aura même pas permis de localiser l’endroit exact du “far ouest” finistérien où se situe le projet de centrale.
Des experts ? Certainement mais en désinformation !
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Note : Nos experts sont vraiment partisans des grands projets inutiles. Concernant
Notre Dame des Landes, Jacques de Certaines récidive (page 85)
” La Bretagne de demain peut-elle se passer d’un aéroport à trafic trans-continental dans le Gand Ouest ? Il est demandé unanimement par les entrepreneurs comme par tous les acteurs de l’économie de la connaissance et par la majorité des forces politiques. Les opposants oublient-ils que notre espace économique est aujourd’hui le monde et que le crochet par Roissy est contre-productif pour notre attractivité ? Situé idéalement au cœur du quadrilatère Nantes-Vannes-Rennes-Angers, nul ne peut nier de bonne foi qu’il n’est pas un des moteurs indispensables à l’économie de demain : aux 600 emplois agricoles détruits ne doit-on pas opposer les quelques 6000 emplois qui, selon diverses analyses, pourraient être créés sur l’axe Rennes-Nantes ? ”
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Commentaires fermés sur Train Climat ou centrale à gaz : il faut choisir ! 
Themocracy